Karolina! Tack för dessa korrektioner. Underbart klarsynta. Jag visste inte vad det här vektorbaserade betyder. Och jag är
Ändå någon som tror mig vara en som tar reda på saker… Men det är nåt med covid och vaccinen som skrämmer mig så mycket att jag inte pallar med all information. Alla är vi offer för det på olika sätt och olika sammanhang.
Men stort tack för att du delade med dig av dina kunskaper!!
Inte ska du vara rädd, inte! Vet du, min uppfattning är att all den här galna paniken i själva verket bottnar i att vi lever alldeles för trygga liv! 😅 Vi är inte genetiskt gjorda för det. Vi utvecklades för att kämpa för överlevnad varje dag, och när vi inte får det går våra varningssystem på tomgång, och börjar varna för faror som inte finns. Vi skulle behöva lite MER faror för att känna oss tryggare... Det är tillvarons ironi. 😏
Själv har jag faktiskt bott några år i Afrika (Kenya), där dödligheten är många gånger större än här. Och där är folk mycket mer avspända! Har man riktiga faror att oroa sig för hetsar man inte upp sig för småsaker... Det är min analys.
Västvärlden behövde en hotande katastrof som kunde föra oss samman! Något att kämpa för tillsammans, något stort och viktigt, något att ge våra liv mening igen. Covid gav oss det.
Hej Håkan och Andreas. Låt mig bidra till er mycket intressanta diskussion med lite upplysning kring vaccin:
Ni var osäkra kring huruvida AstraZeneca-vaccinet var ett mRNA-vaccin eller inte. Det är märkligt hur spridd uppfattningen är att det inte skulle vara det, med tanke på att det är helt fel! Såhär ligger det till:
Ett klassiskt vaccin består av själva det sjukdomsalstrande viruset, som är dödat eller försvagat. Immunförsvaret skapar då antikroppar mot en stor mängd delar som ingår i viruset, vilket ger ett brett skydd. Dock innebär det också en bred risk att immunförsvaret ska triggas mot kroppsegna ämnen vilket vore dåligt, en s.k. autoimmun reaktion. För att minska den risken kan man välja att bara spruta in en liten del av ett virus i kroppen, t ex ett enda protein. Vad man än sprutar in som ska trigga immunförsvaret kallas en antigen.
mRNA-tekniken är ett sätt att leverera antigenen. mRNA:t är den genetiska koden för det protein man valt att använda som antigen. När mRNA:t når cellens proteinfabriker tillverkar dessa proteinet – i Covid-fallet virusets spikprotein – vilket immunförsvaret sedan utvecklar antikroppar emot. Det är ett väldigt fiffigt sätt att framställa antigenen kan man tycka, men också mycket farligt och har aldrig förut funnits på marknaden.
Nu är frågan hur mRNA:t ska nå proteinfabrikerna. Dessa finns alltså inuti cellerna, och celler släpper inte in vad som helst. Då finns ytterligare en fiffig teknik, som går ut på att man använder sig av virus naturliga förmåga att infektera celler och spruta in genetiskt material i dem. Man tar alltså ett virus, byter ut dess genetiska material mot det man vill få in i cellen, och låter viruset göra jobbet att leverera materialet. Ett sådant virus kallas en vektor, dvs ett leveransverktyg. Och det är denna metod AstraZeneca använder sig av.
AstraZeneca använder alltså ett Adenovirus som vektor, vilken levererar ett stycke mRNA till cellerna. De kombinerar därmed två hypermoderna tekniker, och är inte på något vis att jämföra med ett ”klassiskt vaccin”! Jag antar att sammanblandningen beror på att det de sprutar in är ett ”virus”, vilket folk då tror är det sjukdomsalstrande viruset i dödad eller försvagad form, som det brukar vara… men så är det alltså inte. Det är ett helt annat, biotekniskt framställt virus. En virusvektor.
Detta gäller även Sputnik V. Det finns dock några klassiska Covidvacciner, från Kina och Indien bl a.
Låt mig säga några ord om att "covidvaccinen inte fungerar som ett vaccin" också:
Argumentet som Andreas Sidkvist framförde för detta var att skyddet försvinner efter några månader, och sen skulle man ta boosters, och sen försvinner det till slut ändå. Jovisst är det så... men det gör det inte till "inte ett vaccin". Vanliga influensavaccinen måste man också ta varje säsong, och det är inte bara för att det kommer nya influensavarianter varje år, utan faktiskt också för att skyddet med dessa vaccin försvinner ganska snabbt.
Varje vaccin är i själva verket unikt i hur många sprutor man måste ta, hur ofta, samt hur länge skyddet räcker. Detta beror på att vaccinet aldrig kan vara bättre än kroppens eget immunförsvar mot den aktuella sjukdomen. Mot vissa sjukdomar, som vattkoppor och hepatit B, utvecklar immunförsvaret ett livslångt skydd. Mot andra sjukdomar, som influensa, gör den inte det.
Covidviruset är ett luftvägsvirus, precis som influensaviruset. Mot dessa utvecklar immunförsvaret inget livslångt skydd. Detta visste man redan 2019, och redan då var det alltså kännt att det aldrig skulle bli något vaccin mot Covid som skulle räcka hela livet. Själv läste jag detta i början av 2020... och tänkte att jag därför inte skulle ta något Covid-vaccin förrän jag började komma in i riskzonen, nånstans efter 70 års ålder...
Uppenbarligen tänkte andra helt annorlunda. Men mycket beror det säkert på att de, precis som du säger, Andreas, inte var tillräckligt informerade i förväg om att det de fick genom att ta detta aldrig prövade vaccin, med en aldrig prövad och ansedd mycket farlig genteknik, inte var mer än ett ca 6 månaders skydd...
Karolina! Tack för dessa korrektioner. Underbart klarsynta. Jag visste inte vad det här vektorbaserade betyder. Och jag är
Ändå någon som tror mig vara en som tar reda på saker… Men det är nåt med covid och vaccinen som skrämmer mig så mycket att jag inte pallar med all information. Alla är vi offer för det på olika sätt och olika sammanhang.
Men stort tack för att du delade med dig av dina kunskaper!!
Inte ska du vara rädd, inte! Vet du, min uppfattning är att all den här galna paniken i själva verket bottnar i att vi lever alldeles för trygga liv! 😅 Vi är inte genetiskt gjorda för det. Vi utvecklades för att kämpa för överlevnad varje dag, och när vi inte får det går våra varningssystem på tomgång, och börjar varna för faror som inte finns. Vi skulle behöva lite MER faror för att känna oss tryggare... Det är tillvarons ironi. 😏
Själv har jag faktiskt bott några år i Afrika (Kenya), där dödligheten är många gånger större än här. Och där är folk mycket mer avspända! Har man riktiga faror att oroa sig för hetsar man inte upp sig för småsaker... Det är min analys.
Västvärlden behövde en hotande katastrof som kunde föra oss samman! Något att kämpa för tillsammans, något stort och viktigt, något att ge våra liv mening igen. Covid gav oss det.
Tack för att du bjöd in mig till din podd Håkan!
Här mer om studinen som visar att 17 miljoner beräknas ha dött som en följd av covidvaccinen:
https://nobelprizeprotest.com/2023/12/01/global-study-links-17-million-deaths-to-covid-19-vaccine-reveals-0-126-mortality-rate/
Med vänlig hälsning,
Andreas Sidkvist, partiledare MoD
Hej Håkan och Andreas. Låt mig bidra till er mycket intressanta diskussion med lite upplysning kring vaccin:
Ni var osäkra kring huruvida AstraZeneca-vaccinet var ett mRNA-vaccin eller inte. Det är märkligt hur spridd uppfattningen är att det inte skulle vara det, med tanke på att det är helt fel! Såhär ligger det till:
Ett klassiskt vaccin består av själva det sjukdomsalstrande viruset, som är dödat eller försvagat. Immunförsvaret skapar då antikroppar mot en stor mängd delar som ingår i viruset, vilket ger ett brett skydd. Dock innebär det också en bred risk att immunförsvaret ska triggas mot kroppsegna ämnen vilket vore dåligt, en s.k. autoimmun reaktion. För att minska den risken kan man välja att bara spruta in en liten del av ett virus i kroppen, t ex ett enda protein. Vad man än sprutar in som ska trigga immunförsvaret kallas en antigen.
mRNA-tekniken är ett sätt att leverera antigenen. mRNA:t är den genetiska koden för det protein man valt att använda som antigen. När mRNA:t når cellens proteinfabriker tillverkar dessa proteinet – i Covid-fallet virusets spikprotein – vilket immunförsvaret sedan utvecklar antikroppar emot. Det är ett väldigt fiffigt sätt att framställa antigenen kan man tycka, men också mycket farligt och har aldrig förut funnits på marknaden.
Nu är frågan hur mRNA:t ska nå proteinfabrikerna. Dessa finns alltså inuti cellerna, och celler släpper inte in vad som helst. Då finns ytterligare en fiffig teknik, som går ut på att man använder sig av virus naturliga förmåga att infektera celler och spruta in genetiskt material i dem. Man tar alltså ett virus, byter ut dess genetiska material mot det man vill få in i cellen, och låter viruset göra jobbet att leverera materialet. Ett sådant virus kallas en vektor, dvs ett leveransverktyg. Och det är denna metod AstraZeneca använder sig av.
AstraZeneca använder alltså ett Adenovirus som vektor, vilken levererar ett stycke mRNA till cellerna. De kombinerar därmed två hypermoderna tekniker, och är inte på något vis att jämföra med ett ”klassiskt vaccin”! Jag antar att sammanblandningen beror på att det de sprutar in är ett ”virus”, vilket folk då tror är det sjukdomsalstrande viruset i dödad eller försvagad form, som det brukar vara… men så är det alltså inte. Det är ett helt annat, biotekniskt framställt virus. En virusvektor.
Detta gäller även Sputnik V. Det finns dock några klassiska Covidvacciner, från Kina och Indien bl a.
Hoppas att detta gjorde saken klarare! 🙂
Låt mig säga några ord om att "covidvaccinen inte fungerar som ett vaccin" också:
Argumentet som Andreas Sidkvist framförde för detta var att skyddet försvinner efter några månader, och sen skulle man ta boosters, och sen försvinner det till slut ändå. Jovisst är det så... men det gör det inte till "inte ett vaccin". Vanliga influensavaccinen måste man också ta varje säsong, och det är inte bara för att det kommer nya influensavarianter varje år, utan faktiskt också för att skyddet med dessa vaccin försvinner ganska snabbt.
Varje vaccin är i själva verket unikt i hur många sprutor man måste ta, hur ofta, samt hur länge skyddet räcker. Detta beror på att vaccinet aldrig kan vara bättre än kroppens eget immunförsvar mot den aktuella sjukdomen. Mot vissa sjukdomar, som vattkoppor och hepatit B, utvecklar immunförsvaret ett livslångt skydd. Mot andra sjukdomar, som influensa, gör den inte det.
Covidviruset är ett luftvägsvirus, precis som influensaviruset. Mot dessa utvecklar immunförsvaret inget livslångt skydd. Detta visste man redan 2019, och redan då var det alltså kännt att det aldrig skulle bli något vaccin mot Covid som skulle räcka hela livet. Själv läste jag detta i början av 2020... och tänkte att jag därför inte skulle ta något Covid-vaccin förrän jag började komma in i riskzonen, nånstans efter 70 års ålder...
Uppenbarligen tänkte andra helt annorlunda. Men mycket beror det säkert på att de, precis som du säger, Andreas, inte var tillräckligt informerade i förväg om att det de fick genom att ta detta aldrig prövade vaccin, med en aldrig prövad och ansedd mycket farlig genteknik, inte var mer än ett ca 6 månaders skydd...